2015年1月31日 星期六

公務員要有尊嚴,是為全部人民服務,不是效忠特定政黨或個人,遇事不要推諉卸責,應勇於任事為民興利,更應看緊人民的荷包

一定要分享,柯P的批示實在太讚了啦!

柯P關於函復台北文創公司之請示公文的批示:「7萬元之差異,寫一堆公文,幾十億的問題不處理,處理這種事請自己搞定,不要惹我生氣」


  • Klara Chang 請問是九十億的問題"不"處理嗎?

  • Vincent Chen 對!

  • Klara Chang 真是太崇拜了~~~

  • Xavier Liao 應該是幾十億

  • Klara Chang XDDDD

  • Vincent Chen 翻譯如主文,...(哈哈,他的字太醜,還是用打字比較好.)

  • 柏永健 · 
    這人實在太自我,就在乎自己的感受,不管别人的

  • Justin Wang ·
    怎麼搞定,自己批公文嗎?

  • Vincent Chen 他罵的是該局處的首長,這種該分層負責的事情,與廠商間七萬元的爭執,該局處主管自己決行就行,不該凡事要市長批示。

    看來還有一批新上任的局處首長會請辭。

  • Justin Wang · 
    他找的主秘為何不批?副市長為何不批?再者這案孑是併稿的,也就是較無爭議,不用市長抉擇的公文,業務承辦人把事情說清楚有錯嗎?扯到其他案孑,這..........

  • 曾金貴 · 
    先抓大不理小是重點。

  • Yi Liu 因為父親年邁無力處理生活瑣事,多年來被國家公務員的做事方法、態度、專業水平常常氣得血壓上昇。國家競爭力如何?從這裡可見一斑。最氣人的是公務員不誠實,用國家權力霸凌百姓,沒有為人民的切身問題做同理心的協助,仍然是用國家最大百姓只有屈服的分這種心態。

  • Vincent Chen 難怪柯P上任三天就做決定徹底解決環南市場遷建案,承辦人員不是沒擬各種方案,還有做好利弊分析,但是一拖十幾年,就是沒有長官要下決定,都留給下一任去解決,柯P隔天就下了決定,重編預算,這案子三年就會搞定,居民也不會抗爭。

    柯P說了,同樣的公務員,換了領導,效能就大不相同,這證明並不是公務員不努力,而是他們的長官都不做決定,不願為民負責。他來就是要改變這種推諉不願負責也不替人民設想的壞風氣。


    『 環南市場改建在郝市府時期原定「穿著西裝改西裝」,以減少攤商影響做考量。但柯文哲傾向一次改建,3年半內完成改建。林崇傑說,原先方案估耗時9年,但新市府與建築師討論多次,研判分批遷建會耗上十幾年。
    他解釋,環南市場地質條件不好,3公尺以下是回填土,3公尺到15公尺是混質砂質土,15到20公尺是混質黏土,加上環南市場地下水位是地下3.6公尺。經過技師研判,下大雨地下水位可能會暴漲到地下1公尺,這些都是造成施工困難的因素。』

    http://udn.com/....../643514-%E7%92%B0%E5%8D%97%E5%B8......


    北市府產發局局長林崇傑昨透露,環南市場改建案,...
    UDN.COM|由聯合新聞網上傳

  • Yi Liu 領導人的風格魄力也同時決定了公務員做事的態度和方式。希望柯P為國家所有的部門機關帶來新的示範改變原本官僚氣十足的面貌。

  • Vincent Chen 柯文哲接著說,「不要為了換而換,要準備好再說」。他一個都沒塞自己人,因為根本沒準備好要去處理這個事情。主持人又問難道不怕前市府的官員扯後腿?柯文哲說,那些人是公務員、事務官,是要對國家負責的,為什麼要認為他們會扯後腿?

    柯文哲說,這是一個文化、信仰,要建立文官制度,不應換了首長就抄家滅族,以後就會有公務員的自尊,所以他從來不會這樣子想,這也是為何他一再宣示公務員不替政黨和市長,更不用服務柯文哲的原因。


    http://newtalk.tw/mobile/news_in.php?id=56453


2015年1月26日 星期一

市府應命令該大巨蛋旁大賣場的一樓保持淨空!

市府應命令該大賣場的一樓保持淨空!
市府應命令該大賣場的一樓保持淨空!
市府應命令該大賣場的一樓保持淨空!
(因為很重要,所以講三次。)

真的強烈建議柯P,以公安為由,禁止那經過變更設計(拿到建照之後才開始進行新的變更,就已經很奇怪了,而竟然同意這樣危險設計的郝市府一干官員,完全漠視公安,應該被移送法辦)被硬塞到大巨蛋門口的商場一樓,有設置妨礙人潮通行的設施,也就是要求該賣場的一樓全面淨空,讓大巨蛋與大賣場的入口形成一安全通道,使進出的大量人潮在地面層,就能快速疏散到周邊綠地與人行道,...

現在規劃的國父紀念館側的地下緊急通道,放在地下就很不合理,除非進口與出口都能擴張成至少一百公尺寬,還有也要開放國父紀念館的圍牆,以方便人潮的快速疏散,否則大量逃生的人潮統統擠到兩個八公尺寬的地面層出口,不管放在哪裡,都會造成人擠人擠死人的大災難,...

大巨蛋變成馬桶蓋,郝市府到底是怎麼審的,讓遠雄可以輕易變更設計,松菸...
SETN.COM



















我認為只要市府規定那個後來硬加的商場一樓全部淨空,好方便大巨蛋辦展或球賽時洶湧人潮的出入,就不會有經常使用那個緊急疏散通道的需求了!
分享了 Weiya Fang 的近況
親愛的好朋友,趁趙藤雄的新聞還熱,讓我跟大家分享一下台北巨蛋的故事.

2004年,日本建築大師原広司帶領著團隊竹中工務店(403年歷史)及劉培森事務所參與台灣國際競圖,獲得了第一名的殊榮.未料,取得團隊設計施工優先權後,出資者(遠雄)因考量商業利益,諸多想法與原設計背離,逼得原設計團隊只好跟台北市政府提出自動退出的要求,期許本案可以判定無效,讓團隊有再次出發公平競爭的機會.(監察院曾判遠雄資格無效).未料,當時馬市長"英明的決定",將巨蛋案判給了遠雄,並大辣辣的舉行記者會說:「民進黨搞了10年搞不定的巨蛋,在我的市長任內搞定了」(God...讓我想起大稻埕圓環的政績....).

照片的前3張是原広司的設計,他的設計原則是:

1.尊重國父紀念館的存在意義,所以將巨蛋的軸心偏移,不與國父紀念館的位於同一個軸心上, 以免傷害了國父紀念館在台北城市的意義.
2. 將巨蛋往下沉(SUNKEN),降低巨蛋對國父紀念館及周邊的壓迫感.
3. 將巨蛋的量體盡量無形化,巨蛋的外表僅以膜構造覆蓋.
4. 盡量壓低周邊商業建築群的存在感,以輕盈透明的方式呈現.

後兩張片是遠雄的巨蛋設計.(也就是將來大家看到的台北巨蛋.)

1. 將巨蛋放於國父紀念館的正中心軸.因為不如此做,會將忠孝東路4段的商業切斷,不符合商業利益.(國父紀念館算什麼東西!!)
2. 將巨蛋往地面上抬高.因為越往下挖所需要的工程照價越高,不符合商業利益.
3. 什麼膜構造??金屬結構又快、又省時、又省錢、又省麻煩(噪音等),誰管你為城市帶來的美感.(台北小巨蛋的又一抄.)
4. 遠雄將商業亂抄一通,抄到伊東豐雄的VIVO CITY.前幾年伊東正式發文給遠雄,要遠雄改設計,否則將提告.
親愛的朋友....我們團隊曾經努力過,但是,人民永遠贏不了官.遠雄巨蛋已勢在必行,這篇文章應該也改變不了什麼.只是很想讓大家知道,我們的都市裡發生的故事,而這些故事,影響了你我的權利→選擇讓美的事物發生的權利.